Drezdenko, dnia 31.01.2014
Znak sprawy: 1/zp/mgzo/14
Dotyczy: zakup artykułów żywnościowych do stołówek szkolnych i przedszkola w Drezdenku.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający: Miejsko-Gminny Zespół Oświaty w Drezdenku w wykonaniu obowiązku stosownie do treści art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) informuje o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „zakup artykułów żywnościowych do stołówek szkolnych i przedszkola w Drezdenku”. Postanowiono:
W części 4.0 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 93 punkty.
Ofertę złożoną przez „KRAM”, Anna Zielona, ul. Szkolna 1, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez „KRAM”, Anna Zielona, ul. Szkolna 1, 66-530 Drezdenko, o wartości 89 701,08 zł.
W części 4.1 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 88 punktów.
Ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, o wartości 38 004,30 zł.
W części 4.2 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 85 punktów.
Ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
Ofertę złożoną przez Hurtownia Spożywcza Janmark, ul. Podmiejska 21A, 66-400 Gorzów Wlkp., uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 87 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, o wartości 8 059,95 zł.
W części 4.3 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 78 punktów.
Ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 91 punktów.
Ofertę złożoną przez Hurtownia Spożywcza Janmark, ul. Podmiejska 21A, 66-400 Gorzów Wlkp., uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez Hurtownia Spożywcza Janmark, ul. Podmiejska 21A, 66-400 Gorzów Wlkp., o wartości 6 276,96 zł.
W części 4.4 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez Handel i Usugi Andrzej Brzozowski, ul. Poznańska 9, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez Handel i Usugi Andrzej Brzozowski, ul. Poznańska 9, 66-530 Drezdenko, o wartości 16 774,82 zł.
W części 4.5 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 52 punkty.
Ofertę złożoną przez Piekarnia Cukiernia Gursz, ul. Gwardii Ludowej 33, 64-400 Międzychód, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez Piekarnia Cukiernia Gursz, ul. Gwardii Ludowej 33, 64-400 Międzychód, o wartości 10 720,64 zł.
W części 4.6 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 63 punkty.
Ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
Ofertę złożoną przez Hurtownia Spożywcza Janmark, ul. Podmiejska 21A, 66-400 Gorzów Wlkp., uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 96 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, o wartości 25 496,32 zł.
W części 4.7 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez Zakład Masarniczy Stanisław Przewoźny, ul. Poznańska 54 Trzebicz, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 91 punkty.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez Zakład Masarniczy Stanisław Przewoźny, ul. Poznańska 54 Trzebicz, 66-530 Drezdenko, o wartości 105 505,38 zł.
W części 4.8 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
Ofertę złożoną przez „KRAM”, Anna Zielona, ul. Szkolna 1, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 75 punktów.
Ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 91 punktów.
Ofertę złożoną przez Hurtownia Spożywcza Janmark, ul. Podmiejska 21A, 66-400 Gorzów Wlkp., uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 88 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, o wartości 6 433,53 zł.
W części 4.9 zamówienia:
I. Ofertę złożoną przez „TROJAK” Sp. z o.o., ul. Poznańska 31, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 47 punktów.
Ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 100 punktów.
Ofertę złożoną przez Hurtownia Spożywcza Janmark, ul. Podmiejska 21A, 66-400 Gorzów Wlkp., uznano za ważną i przyznano jej na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia 55 punktów.
II. Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) wybrano jako najkorzystniejszą w postępowaniu ofertę złożoną przez Firma Handlowa Fijak Elżbieta, ul. Szkolna, 66-530 Drezdenko, o wartości 920,70 zł.
Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelakich formalności po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Od niniejszego zawiadomienia przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.).
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. od 179 do 198 (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.).
......................................
Kierownik Zamawiającego